上周末，当世界最大经济体正关注美国总统解雇美国联邦调查局局长（以及随后的威胁）所带来的内部影响（同时弹劾特朗普总统的呼声此起彼伏）时，中国却举办了“一带一路”峰会，隆重展示了 其斥资1万亿美元，用于在亚洲、非洲和欧洲地区建设交通和其他基础设施互联互通项目的计划。（下方地图显示了“一带一路”倡议覆盖的国家，该倡议涵盖六条东西或南北跨区域走廊，惠及约65个国家，惠及44亿人口。也可在此处查看。）
带路倡议本身的规模
频率、力度、影响范围和未公开的持续时间都远远超过世界银行和亚洲开发银行等老牌国际金融机构传统的逐个项目开发融资决策，其资金来源于国家开发银行、中国主导的亚洲基础设施投资银行、四家国有商业银行、中国进出口银行和中国丝绸之路基金。“一带一路”倡议被誉为“可能是世界上最大的区域合作平台”，中国国家主席习近平宣称，该倡议强调“需要加强政策协调，不以邻为壑政策……需要通过更大的开放与合作寻求互利共赢，避免碎片化，不设置合作的门槛或追求排他性安排，拒绝保护主义”。人权观察组织对“一带一路”倡议下庞大发展项目对人权的长期和短期影响表示担忧，而其他组织则对中国主导的全球发展轨迹提出了地缘政治警告。
其影响预计将大于美国根据马歇尔计划对欧洲 手机号码数据 的重建援助。讽刺的是，在特朗普政府的领导下，美国可能会继续公开推崇国际经济秩序中双边主义的优点，威胁退出（或在困难时重新谈判）多边贸易条款（无论是世界贸易组织还是北美自由贸易协定），而中国实际上正通过其“一带一路”倡议引领双边谈判的“全球化 2.0”。虽然“一带一路”项目的许多技术轮廓仍未披露，但本文将探讨中国在双边谈判的发展融资标准和外国投资治理方面日益事实上的全球垄断地位的某些方面。
带路公私合作模式
世界经济论坛高度赞扬了“一带一路”倡议下的公私合作模式 Google Ads 中的竞争性广告系列：优点和缺点 的五大优势：“1）基于多利益相关方模式，有利于对话、多边合作和长期共同利益；2）利用市场力量，同时促进更大的社会包容性和风险抵御能力；3）帮助各经济体为第四次工业革命做好准备；4）基于‘开放平台’理念，可以促进日益活跃的互动和创新成果；5）传递出积极的信号，将世界重新推向共享价值和全球和谐的道路。” 虽然这些优势听起来很诱人，但“一带一路”项目范围缺乏公开透明度或具体性，这引发 我的电话号码 了人们对如何真正实施“包容性”和多利益相关方模式的质疑，尤其是在融资国理所当然地被认为比受援国在中国资助的基础设没有任何其他国家 施项目条款上拥有更大的谈判筹码的情况下。